miércoles, 23 de febrero de 2011

Banderazo

Muchos de nosotros sabemos, y hemos repetido, algunas consignas y lugares más o menos comunos comunes respecto del periodismo. Responsable de crear realidades que muchas veces no se condicen con ningún hecho objetivo. De hacer lobby sin ningún criterio (recuérdese a Niembro reclamado la dirección técnica de la Selección para el Cabezón Ruggeri, a pesar de que en tal cargo"no ha ganado nada"), de mentir a la ciudadanía y etcétera. 

Sin embargo, leyendo infobae, un pasquín dedicado justamente a las operetas de poca monta, vengo a enterarme de la existencia de un "banderazo" en defensa del amargo y un "escrache" contra los periodistas que operarían en su contra.

Extraño caso el de los hinchas de Román el triste, el tipo es un ex-jughador hace como tres años, y sin embargo, desde su lugar de exposición mediática, consigue reovaciones de contrato varias veces milloarias. Fue el némesis periodístico que azotó la era Bielsa. Todos todo el tiempo pedían a Román. Al menos todos los que salían en la tele. A pesar de que no encajaba con el juego de la selección,  apesar de que cuando se lo probó, no anduvo, a pesar de que no era ni por asomo mejor que Aimar y el Verón de la Lazio, la tele pedía a Román. LA tele también presionó por su regreso caprichoso desde Villarreal, a cambio de seis palitos por seis meses. Siempre más de lo merecido, siempre desde la tele. La tele, por supuesto, se encargó de convertirlo en figura en escasas ocasioes en las que lo mereció, siempre en torneos en sudamérica, siempre con la auriazul puesta. Cuando el Boca de Bianchi ganó la Libertadores, que luego repetiría sin la presencia del enganche cansino, fue poco menos que promovido a único responsable de tal hazaña.

Y sin embargo hoy, y a partir de alguna crítica al hecho de que no haya jugado más que tres partidos en ocho meses y sea el jugador de mejor sueldo del país, se organiza un banderazo, para explicar lo inexplicable. Un escrache, método de lucha contra la impunidad de represores, ahora usado contra quienes osen criticar a Román el mágico aburrido. Una estrategia más para ponerlo en el primer plano el lugar donde más brilló en el último tiempo. Los medios.

Allí operó contra Palermo y por Luco Figueroa, contra Lucchetti y por Javi García, a favor de que juegue de titular un Hugo Ibarra retirado por sus piernas, en contra de que Guillermo asumiera la dirección técnica. Sin dudas, Román ha sido un eficiente operador mediático. aunque hoy nos pongan de la vereda de enfrente, como si pasara lo contrario, y el operado fuera él. 

sábado, 22 de enero de 2011

No Juega

El partido contra River es como un entrenamiento. CAGÓN.

miércoles, 11 de marzo de 2009

"La Historia te dará la razón"


Esta es una frase difícil. La dijeron muchos tipos, y casualmente a los que la usaron para lo injustificable, la Historia les puso un dos y los mandó a marzo. Lo difícil de esa frase es que en medio de una discusión vos tenés que apelar a que el otro espere un tiempo a ver quién tenía razón, y a que le importe de hecho esa discusión tanto como para recordarla. En conclusión, es una frase para rencorosos, caprichosos, obstinados, cabezas de termo, obsesivos y otras tantas características tan nobles pero que sin embargo han caido en desgracia por esta onda psicoanalítica de palermo pedorra que aboga por la madurez emocional y esas cosas de muchachitos hijos de mamá y papá.
¿A qué viene esto muchachos? Si alguna prueba quedaba por aparecer para demostrar que este Triste es un alma en pena, que no le corre sangre por las venas, que le chifla el esfinter, es esta. Renunció (POR SEGUNDA VEZ) la Selección Nacional. Bueno, vaya y pase. Uno puede suscribir a esa bondad tan parecida a la boludez y convocarlo nuevamente, ¿que le vamos a hacer?. Pero no renunció esta vez a cualquier otra Selección, renunció a la Selección del Diego, del Diez, de ÉL, del Capo di Tutti Capi, de Aquel que Corta el Bacalao. Además, para sumarle peso a la orca, ¿por qué renunció? Porque el Diez quería que juegue más adelante, más cerca del arco, yendo para adelante como aquel Riquelme que muchos conocimos y que nos gustaba, no yendo a pedirle la pelota a Demichelis. En suma, porque se le pidió que sea Riquelme y no Tristelme.
Este pedido del Diez primero confirma lo que hace largo rato venimos diciendo, este pibe lateraliza todo el tiempo, toca para atrás y aburre. Con lo cual la Historia le sumó un poroto a esta Tribuna de la Verdad que es El Blog de Tristelme. Segundo poroto: ya dijimos antes que la antinomia acá era Messi o Tristelme, claramente el Diez también lo entendió así y actuó en consecuencia. Tercer poroto: se comprobó que esta nena triste es una histérica cabaretera. Que se tire contra 4 de copas como Caranta o Russo vaya y pase. ¿Pero quién es él para decir que no tiene los mismos códigos que el Diez? No le da el cuero a este muchacho para siquiera insinuarle algo al Diez.

Ya vamos cerrando con algo en lo cual esperamos que la Historia nos dé la razón. Cuando se dio la noticia de que el Diez iba a ser el Conductor de la Selectiva personalmente nos pusimos muy contentos. Es verdad que abogabamos por el Tolo porque pensábamos que el Diez no tenía chances reales debido, a que a veces, las clases dirigentes no tienen la visión que deberían tener. Claramente subestimamos a Don Julio. Algunos de los más conspicuos representantes de la gilada empezaron a hablar las boludeces que hablan siempre. Lisa y llanamente, hablarle de fútbol al Diez es como ir a cantarle a Gardel.
Una vez que nos confirmaron que el Diez iba a volver a ser el Gran Capitán la Historia se nos presentó en toda su claridad e infinitud como el Aleph a Borges. Ya somos campeones del mundo. El mundial de Sudáfrica es una formalidad. Pero claro que había un problema, Tristelme no podía ser el capitán y/o referente futbolístico del plantel campeón del mundo. El Diez pisó fuerte de movida y solucionó la primer parte de ese problema: Mascherano capitán. Pero quedaba la segunda. Entonces ayer a la tarde la Historia, que tarde o temprano se abre paso y pisa con la fuerza de la realidad, se presentó más clara que la milanesa misma. La segunda parte del problema estaba solucionada. Tristelme puede creer que él renunció a la Selección, pero está claro que no es así. Tristleme puede pensar lo que quiera, pero es como que Judas piense que en realidad él decidió besar a Jesús.
Los que saben leer el paño pueden ver más allá de lo aparente. Acá está actuando algo anterior y mucho más profundo, poderoso y tan infinito como a veces incomprensible. Estamos hablando de lo que en algún momento en la Edad Media se llamó la Divina Provindencia, durante la Ilustración la Astucia de la Razón, durante la Modernidad el Sentido de la Historia. Algunos intuyen por donde viene la mano, otros manotean en la oscuridad. Nos pone contentos saber que esta Tribuna de Verdad está entre los primeros.

jueves, 19 de junio de 2008

Antinomias: Messi o Riquelme

En numerosas ocasiones los argentinos nos vimos obligados a tomar posición frente a una antinomia que dividía las aguas a lo largo y ancho de la Madre Patria. Enfrentamientos como peronistas - antiperonistas han dividido familias enteras, amigos se han trenzado a golpes por river - boca, hogares y parejas destruidas porque uno/a apoyaba menotti y el otro/a a bilardo, o más que el conflicto entre capital y trabajo los ambientes laborales se han caldeado por el conflicto entre La Momia y Martin Karadagian.
La verdad de la milanesa, por mas que no nos guste, es que hoy hay que elegir de nuevo. Nos enfrentamos a una nueva antinomia que, a diferencia de distribución del ingreso e intervencionismo estatal Vs libre mercado campechano, puede bien comprometer el futuro del país y de todos los argentinos. La elección es difícil, pero la pregunta sencilla y no hay lugar para cintura, morisquetas y terceras posiciones: ¿Messi o Riquelme? De un lado un joven con futuro, vertiginoso, vertical e incisivo que lastima pero dando gusto estéticamente. Del otro un calesitero que donde va genera problemas extra futbolísticos que seguro tienen mucho que ver con su cadencia dentro de la cancha, su paja, sus ínfulas de líder, sus permanentes pases para atrás, su preferencia a que le toquen la cola y le hagan el foul antes que descargarla y generar futbol. Escudado detrás de una supuesta sapiencia extrasensorial y paranormal para lo futbolistico, este ente que camina la cancha nos ha molestado a todos los argentinos, nos ha aburrido frente a nuestros televisores por 90 minutos y a veces más. Es hora de que todos los argentinos de bien, consustanciados con el buen futbol le digamos basta a esta mentira y apoyemos a quien tenemos que apoyar. Más todavía cuando para el mundial faltan 2 años a lo largo de los cuales Tristelme no puede ir más que en bajada y Messi en subida. Más todavía cuando un tipo como el Kun Aguero (parte de un proyecto genético con Giannina de conformar al próximo verdadero jugador de pelota de la selección nacional) puede alinearse incondicionalmente con su amigo de las juveniles.
Así que la elección esta planteada, queda en nuestras manos. A no hacernos los boludos señores.

La alternativa: ¿¿BATAGLIA??

A ver, supongamos que Frioman es el mejor jugador del universo y nunca tiene partidos lamentables (como frente a Ecuador) que justificarían un tiro en la rodilla y mucho más un cambio en el minuto 10 del segundo tiempo. Vamos a suponer que un rústico cansado de la magia y el polvo de hadas que despliega este amargo cuando juega le metiese una buena murra dejándolo (todavía más) incapacitado para jugar. Alfio, cuál es el plan ahí? el ingreso de Bataglia? Estamos jodidos macho. Si bien son jugadores que no le llegan ni a los tobillos a Tristelme, donde están Insua, Aimar, D'Alessandro, etc?? (obviamente dejo fuera al clon de Tristelme Chucho González). Al menos para ser suplentes de Tristelme. ¿Qué nos pasa a los argentinos?

martes, 11 de marzo de 2008

Pechos...

El Domingo, el gran diario argentino destacó, de esta entrevista, que en palabras del entrevistado, "los que le dicen pechofrío, no entienden nada".
Interesante entrevista, nos recuerda que en Portugal existe una liga futbolística después de Mourinho, y que el inefable Lucho brilla en ella.
Claro, como brilla Riquelme en la Argentina, como brillan los jugadores buenos en ligas mediocres. Lucho tuvo siempre una particularidad que me extrañó enormemente. Siempre fuye del gusto de tipos a los que no les gustaba Riquelme. Desde el gran Marcelo Bielsa, hasta notorios hinchas de River, han demostrado debilidad por el estilo de juego de Lucho Gonzalez. Asimismo y en contrario, numerosos bosteros que consideran a Riquelme la encarnación de Dios en la bosta, despotircan contra el juego de Lucho Gonzalez, a quien califican de "puto"
con la habitual bosteridad que los caracteriza.
Yo siempre los encontre parecidos. Poco más, poco menos, me parecieron jugadores técnicos, amargos y poco comprometidos con sus equipos. Supongo que la diferencia era que Lucho con Bielsa podía jugar de ocho y a veces hasta corría. Milagro aquel que no se logró con Román.
Demostrando este carácter amargo y mi percepción, terriblemente acertada. Lucho sale a decir que su ídolo es Riquelme, y a defenderlo de acusaciones de frescura pectoral. Y claro, defendiendo a un tercero, se defiende a si mismo, porque, "no tiene por qué tirarse a los pies del rival el jugador técnico".
Doblemente cagón, porque no va a buscar la pelota y porque no se defiende sino a través de un tercero, que no necesariamente lo representa.
Hago un alto para señalar esto, porque en varias de las últimas discusiones que tuve con Riquelmistas notorios de mi entorno, me trajeron en sendas diuscusiones a dos jugadores que son de mi gusto y paladar: Litmanen y Zidane.
En ambos casos, en vez de recurrir a la soberbia y decir estás en pedo, intenté demostrar justamente por qué mi disgusto frente al juego de Román era justificado.
Zidane no debería tener punto de comparación con Riquelme en cuanto a lo técnico, tampoco Litmanen creo yo, que aunque esté lejos de Zizou, ha marcado epoca en copas europeas durante su paso por Ajax. Sin embargo, y más allá de las diferencias habituales, es claro que ninguno de ellos era un jugador de cáprichos en las canchas. El eje del Ajax considerrado en su momento el mejor equipo del mundo fue alumno dilecto de Van Gaal (el mismo que poco espacio le dio en su momento a Riquelme) jugó acompañando a Kluivert, como enganche, como uno de los enlaces, como tercer delantero y como mediocampista. Hijo de la escuela holandesa, sabía que las tareas ofensivas y defensivas se desdoblaban, que cuando el equipo atacaba había ocho jugadores con posibles responsabilidades de ataque, pero que cuando defendía eran nueve los responsables de recuperar la pelota, de modo que aquello sucediera lo mas arriba posible.
Tambien Zidane que no solo fue rotando en los sectores del mediocampo ocupados en el Madrid y en la selección francesa, sino que también "se tiraba a los pies del rival" pese a ser un jugador espléndidamente técnico. Ni Litmanen, ni Zidane, fueron nunca catalogados por nadie como cagones.
Defenderse a través de otro, además de ser de cagón, tiene ese riesgo, puede ser que el otro no se te parezca.

jueves, 6 de marzo de 2008

Necesita contención...

A esta altura ya habrán notado que la aversión ideológica que le tenemos a Frioman tiene que ver no solo con disgusto hacia su juego, sino también con muchas de las cosas que lo rodean y sobre las cuales nos venimos despachando a gusto últimamente. Sin embargo es menester volver a Román y su personalidad y uno de los aspectos más sonantes de su horripilancia.
En una discusión hace cierto tiempo, un hinche de boca de esos que se refieren la capitán pechofrío como "san Roman Riquelme", entre otras cosas porque no son hinchas de la Selección, me dijo que el putito ese era mejor que Zidane, pero lo que le sucedía era que necesitaba para rendir, poder estar contenido.
Estar contenido, se supone, es algo que necesita todo jugador. Buenas condiciones de entrenamiento, pagas al día, comodidades para que jugar al fútbol no sea un esfuerzo más allá de lo necesario pese a la profesionalidad del jugador, incluso buen clima de vestuario. En general, cuando esto está presente Tevez es más Tevez, Messi es más Messi, y Balvorín es menos Balvorín. Todos rinden más en condiciones mejores. Claro que si, que están los tipos a los que las difíciles los agrandan, pero creo que el principio se puede aplicar de manera general sin inconvenientes. El problema se da cuando llegamos a Román, Romá era feliz en Boca hasta que pidió más plata y dejo de entrenarse hasta que no se la dieran, cuando volvió a su nivel anterior. Se fue jugando feo, por menos plata de la que lo cotizaban porque se le había ocurrido que quería irse al Barcelona, no anduvo en el Barcelona porque no lo ponían donde quería y empezó a andar mal en el Villarreal cuando Pellegrini empezó a pedirle cosas tan estrafalarias como volver a entrenar en la misma fecha que sus compañeros después de las vacaciones.
De allí surgiría un argumento según el cual Román es grandioso cuando está a gusto en un lugar y su nivel baja al punto de ser pésimo cuando siente que no lo tratan como el merece. (el parámetro de comparación vendría a ser el sultán de brunei).
Esto explicaría entonces que en Boca brille destellantemente y en Europa fracase de manera rotunda.
Esta, como toda afirmación de fanático, es en verdad una verdad a medias. Es cierto, para que Román no desaparezca de la cancha e incluso en vez de no sumar, reste, tiene que estar a gusto. ¿Qué es estar a gusto? Jugar en la posición que se le ocurre, con las responsabilidades que el mismo se autoasigne, cobrando cinco palos por año y a las "órdenes" del técnico que a él le venga en gracia. Si no, si el club no le tira la goma de manera sistemática, el capitán pechofrío no sale ni con voluntad de juego. De ahí que su pelea con Villarreal venga cuando le dijeron que se entrenara en las condiciones que lo hacía el resto (y el resto incluía jugadores de la talla de Robert Pires y Cachavacha Forlan, ambos ampliamente superiores a Mr. Heladera en el Pecho) y de ahí su rendimiento de allí en más. De Ahí también, que le baje el pulgar al próximo técnico, un ex jugador e ídolo de la institución boquense, al que encima para que este a gusto se le pagan mas de cuatro palos verdes y de ahí que sea el único jugador que en ningún momento del juego tiene responsabilidades de marca.
Sin embargo, decir que anda mal cuando no le cumplen todos sus caprichos no alcanza para describir el juego de tan trsite caballero. Román apestó en una selección donde el juego giraba alrededor suyo al punto de mantenerle para hecerle todo más fácil a Messi en el banco, así como sigue apestando en esta Selección en la que Basile que supuestamente desdeña la táctica hizo la única táctica la orden de que "todas pasen por Roman". Y claro, con rivales como Venezuela y Ecuador se puede brillar si pasan todas por vos, das dos pases buenos y nadie te marca. El problema es cuando el rival enfrente atisba algún tipo de seriedad. En ese caso el tipo decide simplemente desaparecer de la cancha o, lo que es peor, no lo decidesino que se ve imposibilitado de aparecer. Lo mismo sucedió a Roman en un Villarreal que giraba alrededor suyo. fue figura mientras estuvo frente a un equipo de segunda línea que festejaba si le ganaba al Murcia y empataba de local con el Valencia. Cuando el Villarreal comenzo a subir su categoría, Roman comenzo a desaparecerse, siendo su punto cúlmine el penal pateado sin ganas en las semis contra el arsenal y a diez minutos de la final de la Champions. Tanto ese Villarreal, como esta Selección se comen la poronga de Román casi tanto como Boca, en ambos lugares, traicionado por su juego cansino y su falta de sangre, no rindió pese a estar "a gusto" y "contenido".
Porque decente mente marcado, roza entre horrible e irrelevante, esté o no a gusto en el lugar que esté.

jueves, 28 de febrero de 2008

Tristelmistas del tipo fundamentalistas

Es entendible una disputa sobre la calidad futbolística del cagonazo este. Unos pueden opinar una cosa, otros otra. Ahora, de ahi a votar que Tristelme es el mejor jugador en la historia de Boca, caramba, esto ya esta pasando a marrón oscuro. Uno hasta diría que se trata de muchachos border, infradotados que no cazan una. Diego Armando Maradona queda segundo??? Guillermo quedó tercero (El mismo Guille al cual Roman se refirió en estos términos cuando tiraba mierda para todos lados como el cabaretero histerico que es para evitar que Guille sea técnico de Boca: "¿A quíen vas a traer para que me ordenes a mí, a Guillermo? Para eso dejalo a éste [por Russo] 6 meses más").
Igual, no sorprende. Boca es una asociación civil sin finas de lucro en la cual para ser presdidente son necesarios 13 millones como "avales". No las firmas de la comunidad, de los socios, de la gente del club. Mientras tengas la papota, hace lo que quieras. "Mira el resto de los clubes" dicen. Yo miro a Lanus, a Velez, y los veo bien. No se por que hay que tener 13 palos para ser presidente. Muy igualitario y democrático no me suena. Ah, capas puede ser porque si tenés guita no necesitas robar. Seguramente sea eso. Porque todos los que tienen guita son buenos tipos si o si. Balzac decía que detrás de toda gran fortuna hay un gran crimen. Pero no, no debe ser asi. Ese Balzac era un tendencioso malintencionado.